Européennes : les déçus du NPA.
Par JG3089-GANDI le vendredi 27 mars 2009, 23:50 - Le billet de l'actualité - Lien permanent
Le NPA a déjà des allures de LCR-bis. A l'image du Modem récupéré par les caciques de l'UDF, l'appareil du NPA d'Olivier Besancenot est sous contrôle de la LCR. Les nouveaux militants se découvrent cocus avant même que le mariage n'ait été consommé. Normal, diront les afficionnados, c'est de la politique. C'est pas fait pour les naïfs, la politique : c'est un combat, pas une cour de récréation. Aux naïfs tentés par un vote protestataire aux européennes, rappelons que :
- 1) Les Trotskistes se contrefoutent de la légitimité démocratique "bourgeoise" (le droit de vote).
- 2) Les Trotskistes se refusent à exercer le pouvoir issu des urnes pour la raison sus-dite.
- 3) Les Trotskistes refusent toute légitimité à l'Europe parce qu'elle est un concept issu de l'humanisme bourgeois (d'Erasme aux Lumières, et au delà Victor Hugo) qui, sous couvert d'universalisme kantien (les droits de l'homme), prépare l'oppression capitalistique et l'abomination démocratique parlementariste.
- 4) Le Trotskisme demeure un bolchévisme bien compris : une avant-garde du prolétariat doit prendre en main vos intérêts de classe parce que globalement vous êtes trop cons pour le faire.
- 5) Olivier est un sympathique GRAND FRERE.
- 6) Ayez confiance.
- 7) Votez pour du vent.
Pour les références web, bougez-vous, informez-vous. Pas de lien à cliquer ce soir. La démocratie suppose de se bouger le cul un peu plus que vous ne le faites.
Fainéants, moutons, assoupis, buveurs de soupe : gauche heureuse dans la défaite.
Commentaires
Assez d'accord avec vous sur le NPA. Sur le Modem (et je suis bien placée pour en parler), je serai plus nuancée. Les caciques se sont à peu près tous barrés au Nouveau centre.
La critique est acerbe, et en gros je suis d'accord.Sauf que...
D'abord , je trouve que le terme générique de Trotskistes ne rend pas bien compte du sujet. Vous privilégiez , on va dire, le courant pabliste, en gros la LCR, en omettant les lambertistes, qui se revendiquant du trotskisme et ne partagent pas, et de loin, les mêmes sensibilités.
Pour ce qui me concerne, et pour avoir toujours combattu les uns et les autres, je pense qu'il y a quand même des nuances dans leurs approches(qu'ils ont d'ailleurs parfois réglé , entre eux , à coups de barres de fer...).
Ensuite, et il faut leur reconnaitre ça, ce sont d'exceptionnelles écoles de formation.Ce sont des militants aguerris et bien formés.
C'est d'ailleurs pour cela que je pense que c'est-à quelques exceptions près de générations qu'on retrouve à SUD aujourd'hui- le "trotskisme" qui constitue l'antichambre, le sas, des futurs cadres du capitalisme. Et c'est là, la duperie fondamentale de ce courant.
Dois je citer les noms? De Kessler en Essel, de Plenel et autres journalistes, de sénateur PS bien connu en certains membres dirigeants des Verts..., de Cambadelis en Julien Dray, l'école trotskiste fournit les meilleurs défenseurs du système.Et , on peut dire ce qu'on veut, il n'y a pas de hasard, et l'école trotskiste crée avec talent la pouponnière d'une certaine gauche "sociale démocrate" ou d'une droite patronale.
C'est quand même assez remarquable, et c'est ce qui les différencie énormément de la culture "stalinienne" du Parti Communiste, beaucoup, beaucoup moins malléable..Et beaucoup moins fréquentable par les médias, accessoirement...
Je partage votre analyse sur le NPA. Mais il faut être vraiment un naïf politique, pour ne pas avoir vu dès le début, que les ralliés de la 25° heure, n'auraient que les miettes qu'on voudrait bien leur accorder et que "l'orga" prendrait le dessus.
Quant au MODEM, pour conclure, ça me parait assez différent. Ce qui me semble pour en côtoyer quelques uns, c'est que les fondamentaux de la démocratie chrétienne sont , non seulement absents, mais parfois reniés. La prise de position de Bayrou sur l'OTAN a du faire remuer dans leurs tombes les derniers lecanuettistes.Je crois, comme Laure, que les caciques sont partis.Emportés dans les prébendes improbables du Nouveau Centre, qui n'est ni nouveau , ni sans doute pas centriste (je ne suis pas compétent sur l'exégèse des centristes). Je crois juste que c'est un parti qui se cherche, comme toutes les tentatives de 3° voie en France depuis la Guerre, qui dispose d'un leader, d 'un certain nombre de fidèles,de peu de militants, car le centrisme génère peu ce type d'implication, mais qui verra se rallier au fil du temps (et des sondages) des déçus d'ici ou là.C'est un peu, pour l'instant , à mon avis , un OVNI, le MODEM.
Voili, Voilou.
Je veux bien nuancer sur le Modem à l'échelle du département. Mais j'ai cru comprendre que les listes pour les Européennes ont été largement contrôlées par l'exécutif parisien. Vous me direz : comme au PS. Oui, comme au PS, justement. Si je me trompe, corrigez-moi.
Je ne peux pas vous répondre. Si comme vous le savez, je côtoie, avec plaisir, des gens du MODEM local, je suis très éloigné d'eux au plan national.
Et donc ne m'en mêle pas puisque ce n'est pas ma famille de pensée dès qu'on aborde des sujets plus globaux..
bah, pour les européennes, dans tous les partis, c'est l'exécutif parisien qui décide quels seront les gugusses qui iront siéger à Bruxelles... Et puis Corinne Lepage comme tête de liste, ça me va :-)
Pour rebondir sur le risque de vote protestataire, je ne peux qu'affirmer, en ma qualité de Président des Jeunes Européens dans la région, que, contrairement au propos tenus par M. Gilles PARGNEAUX et relayés par Paris-Normandie (désolé, je n'ai pas conservé l'article et ne puis vous en donner la date de parution ni vous en citer les termes exacts), l'occasion du scrutin du 7 juin permettait de sanctionner le Gouvernement.
C'est ce que j'appele prendre en otage les voix des électeurs !
Lorsque l'on se présente à un scrutin parlementaire européen, c'est pour défendre des enjeux européens, quels que soit le prisme à travers lequel on désire le faire par ailleurs.
Et cela ne pèsera pas franchement ni sur le Gouvernement ni sur le président de la République, de surcroît !
Le Parlement Européen ne dispose pas d'un pouvoir suffisant, face à la puissante Commission.
En tant que militant fédéraliste luttant, à ma mesure, pour une Europe plus proche de ses citoyens, je ne peux me contenir quand j'entends des propos aussi (pardon de le dire) démagogiques !
Je le dis ici, mais seulement parce que je sais avoir prochainement d'interpeller directement la tête de liste socialiste. En dehors de cela, j'ai pour ma part l'honnêteté intellectuelle de saluer le travail effectué dans toute l'Europe par les militants socialistes de la plupart des pays, sinon tous, pour rédiger le manifeste disponible sur www.changerleurope.fr
Aucune autre famille politique n'a, à ma connaissance, fait de même. Quoique j'espère bien qu'un(e)
... oups !? Il manque la fin !!?
je ne sais plus ce que j'y avais mis, ne faisant jamais de brouillon ou de copier-coller (comme quoi, je devrais !). On va tâcher de raccomoder ça ...
.../... qu'un(e) militant(e) Vert(e) me fasse ici le plaisir de me démontrer les limites de ma connaissance en m'indiquant qu'une autre famille politique a mené un travail similaire dans le même esprit.
@ Leonardo : je connais tes positions, et même si nous avons parfois des pensées divergentes sur les questions européennes, je comprends et respecte parfaitement le point de vue que tu défends.
@ Laure : tout pareil ! Mais ça ne te surprendra pas ... :-P
(j'avais fait une fin plus longue, mais c'est aussi bien ainsi, et l'essentiel y est).
;-)
SE
... merci de considérer qu'il y a deux "L" à "C'est ce que j'appelLe ...", dans mon msg posté à 02:03, le 10. Je sais que sur les sms ou les commentaires de blog, certains ont tendance à se libérer des règles de l'écriture, mais je reste pour ma part un peu exigeant à ce sujet.
Et mon salut cordial à Jean-François.
SE