Socialisme ?
Par JG3089-GANDI le mardi 9 juin 2009, 22:08 - Européennes - Lien permanent
Les socialistes découvrent que les électeurs se détournent d'eux. Certains
même suggèrent qu'ils auraient pu porter leur voix sur Europe Ecologie. Je
confirme : j'en suis. Mais je n'ai pas attendu 2009. J'ai franchi le
Rubicon en 2002 et je ne le regrette pas. Pourquoi cette trahison : parce
que je ne supportais plus l'arrogance et l'autisme des socialistes,
tragiquement incarnés par la non-campagne de Jospin qui attendait le 2e tour
comme un rentier pour condescendre à nous parler, nous, ses électeurs fidèles.
Je me suis senti comme un manant devant son bon seigneur. Je me suis dit que le
socialisme, ce n'était pas cela. Et j'ai frappé à une autre porte. Comme simple
électeur, comme avant, sans grande illusion non plus. Mon seul regret, c'est
d'être revenu à mes anciennes amours en 2007 et d'avoir contribué au très
mauvais score de Dominique Voynet.
Ce mardi, je note que Sarkozy est devenu écologiste et que le PS se tâte
encore. Qu'il continue. Il serait question qu'il inscrive l'écologie à ses
thèmes de réflexion. C'est bien. Il paraît que ça sert à gagner des voix.
C'était une chose qu'il savait faire autrefois, mais il semble qu'il ait égaré
la formule magique. Parti d'élus, son seul objectif politique semble, vu du
dehors, de les faire réélire : cela ne peut faire frétiller que les
intéressés. Pas les électeurs.
Ce soir, l'appareil se réunissait. Quel bilan après la claque de
dimanche ?
''En marge du conseil national, Malek Boutih, membre du bureau national du
parti, a dénoncé une "logique de bunkérisation", qualifiant le discours de
Martine Aubry de "conservateur et refermé dans le parti". Sorti de la salle
d'un grand hôtel parisien où les socialistes se sont réunis pour réfléchir et
proposer, M. Boutih a déclaré : "On attendait beaucoup de propositions
fortes, il y a eu très peu de remises en cause." Selon le responsable
socialiste, "il y a beaucoup de négociations d'état-major en cours. Les gens
veulent travailler dans l'ombre pour refaire la cuisine socialiste".
La suite
ici.
Commentaires
Je vous comprend Monsieur Guillou...
Pour la première fois de ma vie je n'ai pas voté socialiste.
Je n'ai pas voté non plus europe écologie, même si j'espère qu'ils auront assez de poids et d'influence pour changer certaines choses. Je reste assez sceptique sur ce point, avec toutefois une nuance d'espoir.
Non, pour la première fois de ma vie, j'ai voté UMP et pourtant je ne suis pas Sarkosyste, j'ai voté pour ceux qui sont dans l'action. Par pour ceux qui se contentent de dénoncer sans rien proposer.
Si j'avais cru qu'un jour cela m'arriverait !
Bonne continuation.
Fantomas
Votre discours a au moins le mérite de la franchise, et je ne pense pas qu'il soit isolé, ce qui est d'autant plus consternant.
"Vous avez voté pour ceux qui sont dans l'action". C'est typiquement le genre de propos qui ne veut rien dire, car le bougisme ou l'activisme n'ont pas de valeur en soi. Tout dépend pour quoi faire?Accessoirement, je ne serai pas désobligeant en vous rappelant qu'il ya aussi un sens boursier, au mot "action".
Peut on voter UMP sans etre sarkozyste? Pour ma part, je ne le crois pas.L'UMP n'est pas un parti , c'est un cartel syndical de défense des intérèts acquis, qui remet ces memes intérèts dans les mains d'un seul homme. En l'occurrence , Sarkozy, et sous une mouture différrente, à un(e) autre, demain.C'est un parti de classe, contrairement a certains de ses ancetres RPF, UDR, voire d'une certaine façon RPR.
Moi non plus, je n'ai voté ni socialiste, ni Europe Ecologie , mais le spectre était si large que je n'avais pas de mal à choisir ailleurs..
Quant on vote UMP, ce qui est un choix respectable, on ne s'excuse pas d'etre sarkozyste.On l'est ,par ce seul vote, c'est tout.
Bonsoir Monsieur Léonardo
"il y a aussi un sens boursier, au mot "action".
Je n'y avais pas pensé ;-) Néanmoins je n'ai rien contre l'économie de marché et le libéralisme, si celui-ci n'est pas incontrôlé. Donc, le double sens ne me gêne pas, même si je ne suis actionnaire de rien.
Je ne vous rejoint pas sur le fait d'être "obligatoirement" Sarkosyste" si on a voté UMP. Sarkozy n'est qu'un homme après tout... Cette logique simpliste de devoir toujours désigner un ennemi pour pouvoir exister.
Longtemps j'ai voté socialiste en n'étant pas satisfait et sans adhérer ni m'identifier à eux. Aujourd'hui j'ai décidé qu'il me fallait trancher et réellement me trouver politiquement. J'ai donc passé en revue les différentes possibilités et c'est aujourd'hui vers la gauche moderne que je m'y retrouve le plus. Je préfère un homme de gauche qui travaille et est force de proposition vis à vis de la droite qu'une gauche qui ne sait rien faire d'autre que s'opposer sans discernement.
Il y peu je vous taxais d'antisarkosyste primaire.
C'est aussi ça qui m'exaspère : des bonnes idées les deux camps en ont, seulement la gauche est toujours dans une logique systématique de dénigrement.
Quand je parle d'action, je parle de travail, de réflexion et d'expérimentation.
Cela m'amuse de voir qu'on invente même des néologismes comme bougisme pour qualifier son action, que d'énergie dépensée à critiquer alors que celle-ci pourrais servir à construire, créer. L'UMP en attendant agit et son action est cohérente, ce qui n'est pas le cas de la gauche actuelle où je ne me retrouve pas, ainsi que beaucoup d'autres.
OUI, on peut se considérer de gauche aujourd'hui et voter UMP : j'assume et NON, je ne suis pas Sarkosyste car beaucoup plus modéré sur le plan libéral.
Je suis probablement plus jeune que vous et je trouve ridicule cet éternel clivage droite/gauche. Alors quoi c'est blanc ou noir et il n'y a rien d'autre ?
(ah oui, vert, lol, je ne suis pas convaincu du tout, on ne peut pas résumer toute notre société à travers l'écologie, même si celle-ci est très importante). Aujourd'hui il nous faut des gens qui réfléchissent et qui agissent, des porteurs de projets : pas des supporters de logiques partisanes. J'ai eu du mal à me décider mais je suis soulagé, même si ma réflexion n'est pas arrivée à terme. J'y travaille...
Salutations...
J'entends votre propos, à part celui sur mon age dont vous ne savez rien, et celui de mes convictions politiques que vous présumez à gauche, et dont je suis désolé de vous dire qu'elles sont à droite.
C'est d'ailleurs parce que je suis de droite que je suis un antisarkozyste, primaire, voire secondaire et tertiaire.Parce que sous ce mot de droite, il me semble que je ne mets pas les memes valeurs que vous, et accessoirement de ses partisans actuels.
Et que donc, j'ai le raisonnement strictement inverse au votre et préfère voter de temps en temps à gauche, m'y retrouvant finalement ,bizarrement ,beaucoup mieux..
Bon, voila , c'est pas grave, chacun son parcours.
Libre a vous de célébrer la sacro sainte action, toujours mise en avant, rarement validée par les faits, Libre à vous de célébrer la réflexion dont on se demande ou vous la trouvez chez F. Lefevbre ou N. Morano, mais c'est votre choix, libre à moi de considérer la réintégration de la France dans l'OTAN comme un péché de soumission, libre à moi de voir dans cette politique économique une politique qui avantage les forts au détriment des faibles, libre à moi, surtout de voir dans tout ce qui se passe, un schéma malheureusement classique de recherche d'opposition entre les classes et les communautés.
C'est votre choix de rejoindre ce camp là, c'est pas le mien.
Bon, ben, bon courage pour votre voyage en Sarkozie.
Ce n'est pas un choix mais une réflexion, non aboutie pour le moment.
Effectivement je ne sais rien de votre âge, je présume... c'est sans importance de toute façon.
J'ai probablement moins de culture politique que vous, c'est de ce côté que je poursuis, humblement, mes recherches.
Un ouvrage que je m'offrirais quand j'aurai trois sous :
http://blogs.arte.tv/Le_poing_et_la...
Que dire ? On n'est pas obligé d'être d'accord à 100% avec quelqu'un pour travailler avec lui, ce président là a au moins le mérite d'avoir créé une ouverture ce qui pour moi dénote d'une certaine intelligence.
Observons ce que fait la gauche quand elle arrive au pouvoir, ne serait-ce qu'au niveau local : Rouen, MSA, rien de bien glorieux !
je n'ai tout simplement plus envie de croire à leurs boniments.
Je vous envie vos opinions tranchées, cela doit être confortable, j'en suis pour le moment incapable.
Bonne continuation...
@JFGUILLOU
Merci pour cet espace d'expression ;-)
Gauche / droite ? Difficile d'en sortir puisque la politique est née de cette opposition (Convention : 1792-1795). Et comme le Marais n'a pas laissé de grands souvenirs, le centre a du mal à convaincre. Mais leonardo a raison de revenir sans cesse sur la complexité de ces notions. A le lire et à échanger avec lui depuis plus d'un an, il me semble que son propos est assez clair, et sa ligne politique aussi. Il se défie du libéralisme, qui est la droite des affaires, celle de l'argent et des privilèges. Il défend l'idée d'une Europe des nations, qui mise tout à la fois sur une histoire commune, mais aussi sur des différences qu'il serait illusoire de vouloir gommer ou ignorer. Il pense que c'est cette Europe qui pourrait tenir tête à l'Amérique, et il n'a pas tort quand on mesure à quel point les Etats-Unis méconnaissent l'Europe, et ne raisonnent qu'en termes de rapports de force. Sur ce point, ils sont tranquilles pour encore longtemps. Il défend l'idée d'une République soucieuse de protéger les plus faibles et d'intégrer ceux qui la choisissent en étant en mesure de les faire adhérer à ses valeurs. En somme, leonardo est gaulliste. L'UMP non : c'est un conglomérat libéral incertain, attrape-tout et idéologiquement mou en apparence, mais très dur en réalité, car il mène la politique la plus à droite menée en France depuis très longtemps. D'autant que l'agonie en direct du PS lui offre un joli boulevard. Le symptôme de cette droite ronde dehors et dur dedans, c'est l'oncteux et sirupeux Xavier Bertrand. Un bien brave homme.
PS : On attend évidemment sur Mont-Saint-Aignan le communiqué de victoire de notre dynamique députée. Bientôt dans nos boîtes !
"F. Lefevbre ou N. Morano"
Je vous parle de la gauche moderne, pas de ces gens là.
Il y a bien des sensibilités différentes à droite comme à gauche non ?
Pensez vous que les verts soient à 100% en accord avec les socialistes, et vice-versa ? Cela ne les a pas empêchés de se rapprocher parfois dans un but commun : comme prendre la mairie de MSA par exemple.
Pourquoi la création d'un nouveau parti de gauche ne passerait pas par un travail avec la droite ? Je n'y vois rien d'anormal dans la mesure ou la notion de libéralisme est assumée par cette gauche là.
@ Alias des alias
Pour l'espace, disposez-en ! Il a été créé par notre groupe (Mont-Saint-Aignan-Autrement) à la suite de l'élection de 2008. Pour exister d'abord au sein de cette majorité perçue par beaucoup d'électeurs comme une majorité PS-PC, ce qu'elle n'est qu'en partie. Donc faire entendre la part écologiste de cette majorité (40% des élus). La politique étant, qu'on le veuille ou non, un rapport de force. Le scrutin de dimanche nous a montré que notre démarche trouve un écho, puisque les résultats placent notre famille politique devant le PS. A nous d'être à la hauteur du message.
@jfguillou
Que dire du résumé que vous faites de mon choix politique?
Ben, rien, c'est exactement ça.
Merci en tous les cas pour cet espace de discussion
@Alias des Alias
J'espère ne pas m'etre emporté.J'en serais désolé.
Sur, N Morano et F. lefevbre, je reconnais que je suis un peu limite.
Mais bon, je ne crois pas beaucoup à la Gauche moderne façon Bockel, ou aux Progressistes façon Besson.
Mais bon, bonne recherche, et bien à vous.
@jf guillou
Vous me l'avez enlevée cette définition de Xavier Bertrand. Oui, c'est exactement ça."Onctueux et sirupeux".A la limite, je préfère Copé, c'est dire...Au moins , avec lui, on sait à quoi se tenir, et je pense que le type a plus de courage que l'assureur de Saint Quentin.oui, Xavier Bertrand est parfitement représentatif de ce conglomérat. Insipide sur la forme,dur sur le fond, et pret à tous les reniements.